Wystąpienie: Wioletta Maria Kulpa

Pytania

Projekt tworzy uprzywilejowaną grupę zawodową, której składki emerytalne i zdrowotne będą częściowo opłacali podatnicy. Roczny koszt systemu ma wynosić nawet 380 mln zł.

Jednocześnie rząd otwarcie przyznaje, że przy przyznawaniu statusu artysty nie będzie oceniał treści ani wartości przekazu. O dopłatę będzie więc mogła ubiegać się także osoba tworząca dzieła podobne do "Pasji" Doroty Nieznalskiej, łączącej krzyż z wizerunkiem genitaliów, czy artysta drący na scenie Biblię jak Adam Darski "Nergal". Nie twierdzę, że te osoby otrzymają wsparcie. Wskazuję, że podobna działalność nie została z niego wykluczona.

Wolność artystyczna nie oznacza prawa do finansowania składek przez obywateli. Kasjerka, fryzjer, rzemieślnik czy drobny przedsiębiorca o nieregularnych dochodach takiego przywileju nie otrzymają.

Po pierwsze, dlaczego rząd uprzywilejowuje właśnie artystów, a nie wszystkich Polaków osiągających niskie i nieregularne dochody?

Po drugie, jakie obiektywne kryteria i zabezpieczenia mają zagwarantować, że dopłaty nie będą przyznawane uznaniowo, według politycznych i środowiskowych sympatii członków komisji?