Wystąpienie: Janusz Cieszyński

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Powiem tak: jako osoba, która przygotowywała pierwotną wersję tej ustawy, nie sądziłem, że tyle można w niej popsuć. Panie ministrze, naprawdę, to niebywałe.

Przedstawiając stanowisko w sprawie obydwu druków, zacznę od pytania, które państwo bardzo starannie omijacie: Kto dzisiaj płaci opłatę cukrową? Jakie firmy? Pan wie? Pan nie wie. To ja państwu powiem: Cola i Pepsi. 70% opłaty cukrowej wnoszą dzisiaj Cola i Pepsi - zagraniczne firmy, które nie zmieniają składu swoich produktów. Nie zmieniają, bo mają taką samą formułę na całym świecie.

Co się stało, kiedy weszła opłata cukrowa wprowadzona przez poprzedni rząd? Co zrobiły polskie firmy? Otóż, proszę państwa, polskie firmy wtedy dostosowały swoją recepturę. Nie wiem, czy państwo lubicie, czy nie, jest taki popularny napój "Tymbark jabłko mięta". On miał 9,6 g cukru na 100 ml. I wiecie państwo, co się wydarzyło po wprowadzeniu opłaty cukrowej? Jest o połowę mniej cukru. To są realne efekty. Polski biznes się dostosował, polski biznes zmienił recepturę. Nawet w gazowanych napojach, które kiedyś zawierały cukier w ilości 11-12 g, taki popularny "Zbyszko 3 cytryny", może państwo znacie. Co oni zrobili? Wymyślili autorską technologię zgazowania soku owocowego po to, żeby nie płacić ani złotówki opłaty cukrowej. To zrobiły polskie firmy. To zrobił biznes, który w Polsce kupuje owoce, który w Polsce płaci podatki i który w Polsce daje miejsca pracy. A co robi pan minister Neneman? Pan minister Neneman to wszystko wyrzuca do kosza. I te firmy, które do tej pory były tym objęte, tak, zapłacą trochę więcej, panie ministrze, ale, proszę państwa, największy armagedon czeka tych, którzy dostosowali technologię, obniżyli o połowę zawartość cukru i do tej pory byli w praktyce z tej opłaty zwolnieni.

Czy naprawdę jest tak, że jedyne, co łączy Ministerstwo Finansów z ministerstwem gospodarki, to jest osoba pana ministra Domańskiego? Czy wy nie rozumiecie, że to, co robicie, to jest pompowanie zagranicznych biznesów, które prawdopodobnie podatki w Polsce płacą w bardzo ograniczonym wymiarze? Co więcej, 60% tego segmentu to są dzisiaj firmy polskie i marki własne sieci handlowych. Wy uderzacie właśnie w to. Nie mówię już o tym, że te napoje były też często wybierane przez tych, którzy nie mają takiego grubego portfela jak ci, którzy was wybrali do Sejmu i którzy za wami stoją. Polskie firmy produkujące napoje i z branży przetwórczej zapłacą za ten bubel. To jest ustawa, ja się nie boję użyć tych słów, antypolska. To jest ustawa, która uderza w polskiego przedsiębiorcę, w polskiego rolnika i w polskiego konsumenta, a wielkim zagranicznym graczom poprawia pozycję konkurencyjną.

Nasuwa się pytanie: Dlaczego to robicie, jaki macie w tym interes? Dodam, że to jest już druga próba działania i majstrowania w tej sprawie. Poprzednio pan prezydent Karol Nawrocki odesłał was do punktu startowego i zamiast wyciągnąć z tego wnioski, znowu próbujecie składać to samo, licząc na inny efekt. Gdybyście byli dzieckiem, które uczy się chodzić, to dałoby się to usprawiedliwić, ale reprezentujecie Polskę, jesteście polskim rządem. Jak tak można?

W związku z tym, szanowni państwo, jako posłowie klubu Rozwój Plus składamy wniosek o odrzucenie obu tych projektów w pierwszym czytaniu. Zdrowie Polaków - tak, ale nie kosztem polskiego biznesu i nie po to, żeby zagraniczne koncerny miały lepiej. Dziękuję bardzo.